在中國，理解領導人和政府文件的真正意涵，究竟有沒有弦外之音，絕對是一門藝術。有時候，我們不能單純照着字面意思去理解，而要縱觀整件事情的背景，甚至把說話的內容「倒過來」看，才能意會對方談話內容的真正意思。
舉個例子，現任特首林鄭月娥及其管治班子上任的時候，國家主席習近平曾向他們說過三句叮囑，分別是「一寸丹心唯報國」、「為官避事平生恥」及「上下同欲者勝」。某程度而言，主席這三句叮囑，反映了中央早已體察港府乃至建制派內部有些人，存在着一些問題。
然而，在今次反修例風波中，現屆政府的部分官僚，乃至一些名義上的建制派，又能否真正做到習主席提到的三個要求呢？這是一個值得我們思考的課題。
《逃犯條例》的修訂，本意是填補現時的法律漏洞，避免香港成為澳、台和內地的逃犯天堂，對於國家和人民來說，都是一件好事。可是，修例被反對派妖魔化，港府正需為修例闖關之時，其管治班子當中，竟有人跳出來，公然要求港府暫緩修例，使修例功敗垂成，這些人是「一寸丹心唯報國」乎？
到了政府暫緩修例後，反對派除了發動暴力衝擊之外，也在各區公用設施的外牆上，張貼各種反修例標語，並稱之為「連儂牆」。很明顯，這樣胡亂張貼標語，是違反現行市政方面法例，甚至是刑事毀壞。然而，負責市區衞生的食物環境衞生署，在這幾個月來究竟是嚴正執法，還是龜縮不理？食環署一直以來的表現，又是否存在「為官避事平生恥」的意識？
除此之外，政府宣布暫緩修例之後，反對派立即獅子開大口，提出所謂的「五大訴求」，可見當初有人建議政府的讓步，結果只是換來反對派的得寸進尺。港府和建制派在此一時刻，實在應該團結一致，才能成功止暴制亂，但結果又是什麼呢？結果是不論政府還是建制內部，仍有一些人蹦出來，呼籲政府向反對派再作妥協，成立所謂的獨立調查委員會。如此一來，又怎樣做到「上下同欲取勝」呢？
說到這裡，有人或許會說，特首林鄭月娥近日在上海跟習主席會面，習主席不是曾經說：「中央對你是高度信任的，對你和管治團隊的工作是充分肯定的」嗎？假如現屆港府的表現並不讓人滿意，中央又何須表態支持？
問題是：大家難道沒發現，「高度信任」的對象，只有林鄭一人的「你」乎？另外，「對你和管治團隊的工作」，只是「肯定」而非「滿意」嗎？「肯定」在中文裡，只是承認事物的存在或事物的真實性。「肯定」他們有在做工作，並不代表他們的工作表現，讓人感到「滿意」。
更為重要的是，假如沒人對港府，乃至林鄭的表現有意見，又何須特意向外宣稱，中央信任林鄭？是故，領導人有些話的弦外之音，有時候只能意會也。
文 : 文兆基
時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
